Il y a quelques mois, j’avais testé DxO Optics Pro. Aujourd’hui, c’est au tour de Capture One Pro de passer sur le banc d’essai. Alors que c’est un produit couramment utilisé par les professionnels de la photo (notamment ceux qui utilisent du matériel Phase One – l’éditeur de ce logiciel), il reste relativement confidentiel auprès du grand public.

Je l’avais déjà essayé il y a quelques années (version 6 si ma mémoire est bonne) mais sans grande conviction. A l’époque, Lightroom, son grand rival, sortait du lot: une ergonomie tip-top, rapide, puissant. Capture One était une grosse usine à gaz qui me refroidissait.

Puis, il y a quelques mois, la version 8 est sortie: plus complète, avec, entre autres, un moteur de dématriçage plus pointu, l’ajout de grain, des améliorations de l’outil clarté, une meilleure gestion du bruit numérique… Je me suis repenché sur ce logiciel et après plusieurs semaines d’utilisation, je vous propose de faire plus ample connaissance avec lui. Plutôt que de passer en revue toutes les fonctionnalités, je préfère vous expliquer pourquoi j’aime travailler avec Capture One… et pourquoi je regrette parfois Lightroom.

5 raisons de choisir Capture One

1. La fidelité du dématriçage par défaut

C’est certainement le point le plus agaçant sur Lightroom: vous ouvrez un fichier RAW… pendant une demi-seconde il s’affiche tel que vous le voyiez sur votre boitier ou sur un JPG « boitier » puis change d’aspect, notamment la colorimétrie. Pourquoi? Difficile de savoir mais j’imagine qu’il exsite une une version jpg miniature, encapsulée dans le fichier RAW qui s’affiche à l’ouverture avant de laisser la place à l’image interprétée par Lightroom. Evidemment, on peut corriger cela en appliquant à l’importation les réglages que l’on souhaite par défaut mais ce n’est pas un bon point pour Lightroom.

Avec Capture One 8, le dématriçage de base est nickel! Attention, il n’est pas neutre, c’est une illusion de croire qu’un dématriceur est capable de sortir une image parfaite. Ce type de logiciel interprète le fichier RAW et on observe donc des différences suivant les logiciels et les fichiers RAW. En tout cas, avec mes CR2 (format RAW Canon), le résultat est excellent et correspond à ce que j’imaginais en « sortie de boitier ».

Avec les tons couleurs peau on note également une différence importante, avec des teintes plus chaudes.

Je constate que cette différence d’interprétation de base se retrouve aussi bien avec mes RAW Canon (EOS 6D) que Sony (RX100 III)

D2. Un catalogage efficace

Le catalogage est désormais aussi efficace que celui proposé par Lightroom mais structuré différement:

On parle ici de catalogues et de sessions: pour les distinguer c’est assez simple, le catalogue permet d’organiser vos photos de manière relative: par exemple, vos photos de l’anniversaire de grand-maman sont sur votre disque dur, dans un dossier « famille ». Vous demandez à C1 de créer un catalogue de ces photos mais sans nécessairement les déplacer. Le catalogage par Sessions est plus global: C1 range physiquement dans un même dossier « physique » tous les fichiers images, de réglages…

A l’intérieur des sessions ou des catalogues, on peut créer des albums pour un niveau de tri supplémentaire.

Evidemment, on retrouve toutes les fonctions classiques d’attribution de métadonnées, notation, balisage couleur

Carré, pratique, rien n’a redire sur ces fonction. On peut juste mentionner l’importation, très complète.

Pour ma part, je suis un utilisateur a minima des fonctions de catalogage: je sauvegarde tout dans des dossiers physiques par année/Evènements avec des noms de fichiers explicites. C’est un peu basique mais je m’y retrouve toujours! Je n’utilise pas les métadonnées, n’ayant pas des dizaines de sujets différents.

2. La puissance des réglages

Avec C1, on est pas loin du top en matière de réglages: les possibilités sont quasi-infinies. Les réglages sont d’une très grande précision en particulier pour l’accentuation, tons foncés tons clairs, clarté ou la gestion des couleurs.

Comme dans de nombreux logiciels, des curseurs permettent de doser les réglages, un double clic remet à 0. Certains modules disposent d’un mode auto, pas toujours efficace (pas d’erreurs mais un rendu un peu « mathématique »). On peut aussi copier et coller des réglages, les sauvegarder comme les « presets » de Lightroom.

L’outil vedette de C1 depuis sa version 8.2 est le nouvel outil de balance des couleurs, très ergonomique!

3 roues distinctes permettent de jouer sur les tons sombres/moyens/clairs avec pour chaque roue la possibilité de choisir une couleur, sa saturation et sa luminance. Très intuitif et efficace pour des retouches avancées, traitements croisés… Difficile de s’en passer après.

Le traitement en noir et blanc fonctionne sur le même principe que Lightroom: des curseurs permettent d’agir sur les différentes teintes pour travailler avec précision de beaux noirs et blancs.

D’une manière générale, les retouches sont propres et génèrent très peu d’artéfacts ou d’aplats. On peut pousser les curseurs assez loin sans crainte et le paramètres de réglages sont assez pointus: par exemple pour l’effet « HDR » on a le choix entre plusieurs mode dont un nouveau venu « Naturel » très réussi.

Un petit exemple avec le débouchage des ombres:

3. Les retouches locales par calque

Voilà un outil qui ne peut plus être sacrifié par les derawtiseurs: même si on peut toujours travailler sa photo dans Photoshop, c’est vite une perte de temps de passer d’un logiciel à l’autre, en particulier pour les retouches locales de base (supprimer un défaut, saturer une partie de l’image…). Il est donc indispensable de proposer cette fonctionnalité. Alors que Lightroom fonctionne avec une sorte de UPoints, que l’on place sur la photo, C1 fait le choix d’un système de calques (jusqu’à 16 par photo): cela revient un peu au même (les UPoints d’Adobe sont sur des calques cachés) mais lorsque l’on fait des retouches avancées, avec plusieurs zones retravaillées, la gestion par calque est beaucoup plus efficace, surtout si on nomme bien chacun d’entre eux. Tous les réglages ne sont pas disponibles en mode calque mais la liste est longue, y compris la gestion de la balance des blancs, la réduction de bruit!

4. La personnalisation de l’interface

J’avais testé brièvement les versions précédentes mais l’aspect trop complexe de l’interface m’a vite rebuté. J’ai découvert en travaillant avec cette version que l’on peut personnaliser l’interface à volonté: outils à droite ou à gauche, ajout/suppression d’outils, création de barre d’outil personnalisées. Il faut juste prendre le temps d’organiser son espace de travail et le gain de temps est radical. Finalement, on utilise toujours un peu les mêmes outils et on n’a pas besoin de les avoir tous sous la main!

5. Le module de sortie complet

C’est l’un des points forts de ce logiciel et il surpasse Lightroom dans ce domaine: le module est très complet et surtout très souple: il permet par exemple de sauvegarder des formats de sortie particuliers et il suffit de les selectionner en exportant les images pour obtenir les format, taille, espace colorimétrique de son choix… en même temps! On peut par exemple, faire en 2 clics, un export 1500×1000 en jpg80 et un en résolution maxi en TIFF. Super pratique! Evidemment, on peut également renommer par lot, appliquer un filigranne, ajouter des métadonnées… Attention par contre si vous attibuez un nom de fichier sortie qui est déjà utilisé… C1 ne vous demande pas s’il faut écraser le fichier déjà existant, ou non!

5 raisons d’hésiter…

1. L’interface austère

Eh oui, malgré les menus personnalisables ça reste une usine à gaz, avec des options bien cachées, des cases à cocher, décochers, des icones toutes petites… Bref, c’est perfectible. Rien de rédibitoire mais il faut un temps d’adaptation plus long qu’avec son concurrent direct. Objectivement, les fonctions « avancées » sont bien plus nombreuses que dans Lightroom mais il faut parfois chercher un peu pour les trouver… et s’en rappeler si on ne les utilise pas souvent.

2. La prise en charge des corrections optiques limitée

Certainement le point qui me frustre le plus: si les RAW sont très largement pris en charge par C1, les corrections optiques sont loin d’être disponibles pour tous les objectifs, y compris les plus courant. Par exemple mon Tamron 24-70mm f/2.8 ne l’est pas. Dommage… Il est bien sûr possible de créer soi-même un « profil LCC » en photographiant mais cela ne concerne si j’ai bien compris, que les défauts de type « couleur » ou « luminosité alors que c’est l’aspect « déformation » qui m’intéresse le plus… Bref, je trouve assez incompréhensible de faire l’impasse sur tout un parc optique, certe minoritaire mais bien réel.

3. Le prix

229€ en version « boite » ou 12€ par mois (-10% avec le code AMBMARC)  contre 130€ pour Lightroom… ça fait une belle différence. Mais même avec cet écart de prix le jeu en vaut probablement la chandelle, l’éditeur danois apportant régulièrement des améliorations, y compris dans une même édition (l’arrivée de l’outil de balance des couleurs avec la version 8.2 par exemple). La dernière version de Lightroom basée sur des nouvelles fonctions (un peu gadget pour certaines) a déçu pas mal de ses utilisateurs réguliers. Même si des améliorations en terme de dématriçage ont dû être effectuées (officiellement c’est toujours le processus 2012!) , elles ne sont visiblement pas spectaculaires si j’en crois les 1er tests de Lightroom 6 parus… et Adobe ne communique pas dessus, ce qui est un signe!

4. Pas de modules de partage

C’est un gadget pour certains, mais c’est parfois bien utile de pouvoir partager directement depuis son logiciel préféré, sur une galerie Flickr ou Facebook. J’imagine que le développement d’un tel module ne doit pas être compliqué… alors pourquoi ne pas l’implémenter dans une prochaine version? Les réseaux sociaux, galeries et autres espaces de stockage ne sont plus des épiphénomènes. C’est aujourd’hui le meilleur moyen de diffuser son travail.

5. Une communauté d’utilisateurs francophone très limitée

Contrairement à Lightroom très utilisé partout dans le monde, la part de marché de Capture One est plus limitée. Logiquement la communauté d’utilisateurs est également réduite. Difficile donc de trouver des sources d’informations, des tutos, des presets pour C1, surtout en français. Mais quelque chose me dit que cela pourrait évoluer positivement!

Avant de conclure cet article, je vous propose de lire le témoignage de deux utilisateurs réguliers de Capture One Pro 8, David Tavan et Anthony Passant, photographes professionnels.

Pouvez-vous vous présenter en quelques mots ?

Anthony: Salut à toutes et tous ! Je suis Anthony, 37 ans, papa de deux princesses de 6 et 8 ans, passionné d’art en général (peinture, musique, sculpture, dessin…), et de photographie en particulier !

David: J’ai 45 ans, je suis marié depuis 24 ans et suis le père d’un futur prof de français

Comment décririez-vous votre pratique de la photographie ?

Anthony: Acharnée ! ^^ Je ne fais de la photo que depuis 2011, mais c’est très vite devenu un quotidien, et même une activité professionnelle il y’a peu, pour répondre aux besoins de particuliers comme de professionnels. J’essaie de tout faire moi-même, de la prise de vue à la retouche, ce qui peut donner quelques frustrations parfois, mais une fierté d’autant plus grande une fois le résultat à mon goût !

David: Avant tout la photographie est une passion, je ne pense pas que sans passion on puisse faire quelque chose de bien dans ce milieu.
Après avoir en amateur, photographié beaucoup de paysages de bâtiments, je me suis dit qu’il fallait que j’en fasse mon métier, alors je me suis formé grâce à creative live etc. et je me suis astreint à plus de deux ans de photos de concerts pour apprendre à maitriser les conditions les plus pourries .
Ce qui, soit dit en passant me rend de grand service maintenant.

Maintenant je me suis professionnalisé dans le mariage (d’où l’utilité du travail en basse lumière) et le reportage en général …
De sucroit j’ai acheté le dernier workshopd Zack Arias OneLight 2.0 et là je me suis dis strobisme me voilà 😉

Depuis combien de temps travaillez-vous avec Capture One ?

Anthony: Depuis Décembre 2014, donc pas si longtemps que ça, mais j’avais déjà eu l’occasion de voir des vidéos de présentation et webinars par Michael Woloszynowicz (Vibrant Shot Photography), qui m’avaient déjà bluffé de par la qualité du rendu, même sans utiliser un boîtier moyen format.

David: J’ai migré tout mon travail sur Capture One il y a deux mois. L’inconvénient est que j’ai du refaire toute la post prod sur mes RAW depuis 3 ans, mais ça m’a permis de comprendre comment fonctionne la bête et je commence à bien le maitriser, mais force est de reconnaitre que nos amis Danois nous réservent encore de bonnes surprises.

Le cas échéant, utilisiez-vous un autre logiciel avant ? Pourquoi avoir changé ?

Anthony: J’ai utilisé plusieurs logiciels à différentes périodes, Lightroom, Camera RAW, Aperture, j’aimais beaucoup Lightroom, mais une manipulation malencontreuse m’avait ruiné toute l’organisation de ma bibliothèque photo, donc j’avais fini par utiliser Bridge et Camera RAW, puis Bridge et Lightroom, et enfin, arriver sur Capture One, 7 dans un premier temps, puis le 8 Pro, et 8.1 Pro, avec son lot d’améliorations !

David: J’ai travaillé sur Lightroom depuis sa version 3 jusqu’à CC, à la sortie de CC grosse déception, pour moi la seule grosse nouveauté fut l’accélération matérielle… Le reste je considère que c’est du gadget HDR, Panorama …

Mais ce qui m’a fait changé est le rendu de Capture One, les RAW sont interprétés d’une manière beaucoup plus juste à mon gout dans C1. Je le trouve plus rapide que LR. Afin de ne pas dire trop de bêtises j’ai passé les deux jours passés à travailler un peu sur Lightroom, je n’y avais pas touché depuis plus d’un moi et j’ai vite arrêté, trop lourd, lent, le rendu BOF

Quels sont selon vous les points forts du logiciel ?

Anthony: Dans le désordre, je dirais la gestion des couleurs, la précision de ses réglages, et sa simplicité d’utilisation, même si on a tendance à perdre ses repères en arrivant d’un autre logiciel, une fois son organisation comprise, c’est un jeu d’enfant, et un vrai régal !

David: L’interprétation des RAW deux images valent mieux qu’un long discours (le jazzman bleu est l’après Marc 🙂 )

– La gestion des couleurs, une gestion plus fine plus précise, la possibilité de faire du color grading simplement .

– Le débruitage qui ne lisse pas comme lightroom enfin beaucoup moins

– Le tethering made by Phaseone un exemple à suivre

– Meilleure récupération des hautes lumières, mais Capture One rien que pour la manière dont il interprète les RAW, vaut le détour.

Et les points faibles ?

Anthony: Sa gestion de bibliothèque, c’est un des points que j’ai le moins compris, du coup j’utilise le Finder Mac pour organiser mes dossiers, mais en dehors de cela, c’est un logiciel qui correspond à 100% à mon besoin !

David: Il y en a et pour moi les plus gros manques :

– Pas de prise en charge en import des TIFF multilayer ou PSD, lorsque je fait un portrait mode je l’exporte vers photoshop, je créé mes claques pour le split frequency, dodge & burn, etc … impossible de renvoyer ce fichier dans C1 ni en TIFF ni en PSD sauf en TIFF sans calques et ça je ne peux pas, je garde tous mes calques, donc il faut un peu revoir son Workflow

– Pas de possibilité « facile » d’exporter un lot de photo vers photomatix par exemple

Qu’attendez-vous des prochaines versions ?

Anthony: Une amélioration de la gestion de bibliothèque, de l’outil d’importation d’image, et peut être optimiser d’avantage son utilisation via une tablette graphique, notamment pour l’utilisation des pinceaux !

David: Comme dit précédemment la prise en charge de tous les TIFF multilayer me suffirait.

Quelques images développées par David (les plus sombres sont issues du 6D à 6400 iso)

Un avant/après de David:

Anthony nous propose un petit panorama de ses traitements favoris sur Capture One

Conclusion:

La grande question qui se pose… et qui a motivé la réalisation de ce test est: faut-il développer ses photos avec Capture One? Et la question subsidiaire: faut-il abandonner Lightroom, le logiciel le plus utilisé actuellement?

Lightroom reste plus facile d’accès, convivial, complet (avec ses modules Livres/Web…), relativement rapide si on prend soin de créer régulièrement de nouveaux catalogues. Il est également performant dans la plupart des domaines importants du développement RAW. On pourra par contre lui reprocher une évolution timide ces dernières années (la version 6 ne semble pas être une révolution… avec la reconnaissance faciale ou le pinceau sur filtre radial) et une politique tarifaire discutable (une version boite low-cost et une version abonnement pas si intéressante financièrement si on n’a pas besoin de Photoshop). DxO est un bon challenger avec un traitement du bruit de très bon niveau, une excellente correction optique (le calcul des propriétés optiques est tout de même le métier de départ de DxO) mais qui souffre d’une lenteur trop importante et ne propose pas de fonction de catalogage.

Et Capture One? Finalement, c’est probablement le meilleur choix en 2015. En avance sur tous les autres pour la colorimétrie, le traitement par défaut des RAW, des fonctions avancées puissantes (et utiles pour les pros!). comme le mode connecté, les différents profils de sortie. Son ergonomie particulière a aussi l’avantage d’être parfaitement adaptable aux habitudes de travail. Il lui reste des progrès à faire dans les domaines que nous avons évoqués dans cet article mais Capture One mérite franchement le détour et je vous encourage vivement à le tester pendant 30 jours gratuitement. A l’occasion de la sortie de ce test, vous pouvez même bénéficier de 10% de réduction sur l’achat de la licence en utilisant le code « AMBMARC ».

Pour ma part, C1 est devenu mon logiciel principal pour le traitement de mes images. Chaque mise à jour apporte son lot d’amélioration: depuis sa sortie, en septembre 2014 , la version 8 en est déjà à sa sous-version 8.3. avec des nouveautés comme la balance des couleurs dans la version 8.2. Espérons que l’éditeur Danois continue sur sa lancée!

Et vous chers visiteurs, quel logiciel utilisez-vous? Si vous utilisez Capture One, vous êtes les bienvenus pour laisser vos impresssions (et vos notes) dans les commentaires.