C’est l’article récent de Régis Mathey qui me fait réagir. Il y a 2 ans, j’avais eu la chance de me « lancer » dans la photographie de concert, à l’occasion de l’excellent festival Guitare en Scène de Saint Julien en Genevois, en 2011. J’avais démandé une accréditation et à ma grande surprise, malgré mon inexpérience en photo de concert, je l’avais obtenue.Lire la suite »La photo de concert est morte… vive la photo de concert!
Et voila encore une photo qui fait du bruit! Après le portrait de François Hollande… Lire la suite »La photo primée au World Press Photo est-elle trop belle?
C’est une question que je me pose souvent, même après de nombreux tests réalisés: est-ce que je parviens à rester objectif?
Au début, je répondais spontanément par l’affirmative. Je pensais qu’en restant simplement dans la description de l’objet en question je resterai objectif. Puis avec le temps, je constate que ce n’est pas si simple. Je distinguerai 3 cas de figure:
Allez, un bon vieux sujet bien polémique dans la rubrique réflexion! Si j’en parle aujourd’hui, c’est parce que le débat fait rage en ce moment sur le web: que ce soit sur Twitter, sur les blogs le sujet est chaud bouillant!
Pour résumer, deux visions de la photographie s’affrontent et on va essayer de les présenter sereinement!
La première, évidemment soutenue par la majorité des photographes amateurs, est basée sur la photographie en tant qu’image et image seulement. Peu importe le statut du photographe, s’il est connu ou non, pro ou amateur, une photo est bonne ou moins bonne mais uniquement au regard de ses qualités intrinsèques!
La deuxième, défendue par une petite proportion de photographes pros, affirme que seuls les pros peuvent fournir des images de qualité. Les pros auraient du talent (en tout cas la plupart d’entre eux) et les amateurs (en tout cas la plupart d’entre eux) seraient des photographes de second ordre.
Lire la suite »Un photographe c’est bien, un photographe pro c’est mieux!