Samyang est une marque sud-coréenne qui présente la particularité de proposer des objectifs « bon marché » avec une grande ouverture. Son secret ? Ne pas intégrer d’automatisme (autofocus et diaphragme). Les efforts sont mis sur la qualité optique et la luminosité de ces objectifs. Même si j’en ai peu parlé sur ce blog, je possède le Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC depuis 2 ans et je l’utilise régulièrement pour mes photos « astro » ou de paysage. Très lumineux et très grand angle sur un plein format, c’est l’objectif idéal pour capturer la voie lactée ou un paysage nocturne.
J’ai eu l’opportunité de tester pendant plusieurs semaines le Samyang 135mm f/2 ED UMC et je vous propose de faire connaissance avec !

Qualité de fabrication et ergonomie :

Pas de mauvaise surprise avec Samyang, la construction (essentiellement en métal) est propre et inspire confiance. L’objectif se met bien en place sur le boitier, les bagues (diaphragme et mise au point) sont fermes et précises. On regrettera un crantage avec des valeurs intermédiaires qui sont difficile à estimer, seules les valeurs « rondes » sont indiquées. La bague de mise au point est large et agréable au toucher.

Seule petite ombre au tableau, le pare-soleil (fourni avec l’objectif) est bien fixé mais j’ai observé un peu de jeu entre les deux pièces. Quand on se déplace on entend un petit bruit, pas très agréable.

Utilisation :

Autant j’aime beaucoup travailler avec mon 14mm f/2.8 autant ce 135mm ne m’a pas enthousiasmé. La mise au point manuelle avec ce type d’objectif est vraiment compliquée à faire notamment pour les grandes ouvertures. À f/2, la zone de netteté est courte, très courte ! A moins de disposer, d’une bonne vue (en tant que porteur de lunette je suis pénalisé), d’un bon viseur (celui de mon 6D n’est pas assez grand), il est très difficile de faire une mise au point correcte. Si en plus le sujet bouge, c’est mission impossible. Pour ma part, seule l’utilisation du liveview de mon boitier, et son grossissement x10 m’a permis de faire la mise au point de manière satisfaisante.
Donc à part une utilisation en portait posé, plutôt en studio sur un trépied, ou pour de la photo d’architecture, paysage, nature morte et avec un appareil en liveview, je trouve cet objectif peu polyvalent. Le téléobjectif sans autofocus me parait un concept délicat à défendre… même avec une excellente qualité d’image.

Avec un diaphragme manuel, faut-il utiliser le mode M ? La réponse est non, en tout cas avec un boitier Canon : on peut utiliser le mode priorité à l’ouverture. Il faut simplement régler l’ouverture avec la bague de l’objectif et l’exposition est déterminée automatiquement par le boitier. Par contre le mode priorité à la vitesse n’est évidemment pas utilisable. Sachez aussi que la fermeture du diaphragme assombrit l’image vue dans le viseur. Fermé à f/16, la visée est sombre… ce qui complique encore plus la mise au point. Il vaut mieux utiliser le mode liveview qui, en tout cas avec mon Canon 6D, corrige cette baisse de luminosité.

Qualité des images

Point de test de mise au point, l’objectif étant entièrement manuel ! Il faut donc faire soigneusement le point pour obtenir de belles images et tester la qualité optique.
Soyons francs : y compris à pleine ouverture (mais c’est encore mieux fermé d’un cran ou deux), le piqué au centre est juste exceptionnel. Je ne pense pas avoir essayé d’objectifs plus précis à grande ouverture depuis que je fais de la photo. Je n’ai décelé aucune aberration chromatique même à pleine ouverture. Par contre le vignettage est très important aux grandes ouvertures et décentré sur le modèle que j’ai testé. Ce défaut peut-être gênant pour un sujet placé sur un fond uni. Le vignettage n’étant pas centré, c’est également compliqué de le corriger parfaitement en post-production, sauf à se faire un profil de correction particulier. Je n’ai pas testé précisément les éventuelles distorsions mais sur les photos que j’ai pu prendre, je n’ai rien constaté de rédhibitoire.

Voici une petite série de photos pour illustrer mes propos avec quelques précisions techniques et des constats:

Un piqué au top (crop à 100% sur le photo de droite)

Encore un crop à 100%: aucune aberration chromatique!

Encore un exemple de la bonne maitrise des aberrations chromatiques.

Un dernier crop à 100% pour apprécier le piqué de ce 135mm

Une distorsion négligeable

f/2 à gauche… f/8 à droite: un vignettage important et décentré…

Conclusion :

Vendu entre 400€ et 500€, ce Samyang 135mm f/2 ED UMC rentre en concurrence avec les versions Nikon et Canon proposées deux à trois fois plus cher. Pour ceux qui ont besoin d’un 135mm avec une grande ouverture, ce Samyang peut-être un bon choix si leur budget est serré et si leur pratique photographique ne nécessite pas l’utilisation d’un autofocus. De même, un possesseur de boitier au viseur lumineux, à la couverture la plus large possible, et au facteur d’agrandissement proche de 1, sera favorisé au moment de faire la mise au point.

La zone de netteté est très courte à f/2!

Comme précisé ci-dessus, le piqué est vraiment très bon ! Le bokeh, circulaire, est également agréable, en particulier en arrière du sujet. Reste l’épineuse question du vignettage, important et surtout décentré… Serais-je tombé sur un mauvais exemplaire ?

Un bokeh agréable

Un bilan mi-figue mi-raisin donc, la niche des objectifs sans autofocus, explorée par Samyang trouve ici sa limite. On me rétorquera qu’autrefois on se passait bien de cet automatisme mais avec une visée télémétrique ou un stigmomètre la mise au point est rapide et facile à faire même à 135mm. Avec nos viseurs modernes, souvent étroits, peu lumineux et dépendant de l’électronique, la tâche est bien plus difficile. Autant, la profondeur de champ importante des objectifs grand-angle (à ouverture égale) permet une certaine approximation en termes de mise au point, autant avec le téléobjectif, il convient d’être d’une précision chirurgicale.

Après ce 135mm, je vous proposerai prochainement un test du 14mm f/2.8 de la marque !

Samyang 135mm f/2 ED UMC

436€

8.1