Aller au contenu

Quoi de neuf en ce lundi matin? [51]

Et voilà, 2 séances photo annulées la semaine dernière pour cause de mauvais temps: un shooting « politique » et une sortie avec mes camarades Sébastien, Maxime et Régis. En plus ce dernier s’envole aujourd’hui pour le Canada… je l’envie un peu. Partir à la chasse aux aurores boréales fait partie de mes rêves à réaliser.

20131125-094054.jpg
Espérons que le week-end prochain sera plus clément: ça m’ennuierait d’annuler ma séance « strobist » de dimanche soir! D’ailleurs, si parmi vous il y a une personne intéressée pour jouer à l’assistant (A Genève, à 17h30), je cherche toujours quelqu’un 😉

Sinon, cette semaine la Boite à photo reprend du service avec un thème de saison: la photo en basse lumière. Je ne sais pas encore sous quel angle je vais traiter le sujet mais je vais participer à cette édition! Stay tuned 😉

Allez, c’est parti pour les liens!

Il est mon 1000ème followers: @forgottenpic et ses photos d’urbex!

Il m’a donné un coup de main pour atteindre la barre des 1000 followers, Darth a publié un test très attendu: celui du Canon EOS 70D, le reflex APS-C idéal?

Je n’aime toujours pas les chiens… mais la série de Thomas est plaisante 😉

Je le suis un moment sur Facebook et Twitter: c’est un excellent photographe qui bizaremment n’avait pas de blog, Marc Besancenot. C’est chose faite avec ce blog! N’hésitez pas à y faire un tour!

C’est un peu la mode sur certains photoblogs: les cadeaux photo pour les enfants. Retrouvez la sélection de Pyrros!

Les anti-instagram vont boire du petit lait avec cette vidéo qui reprend des clichés publiés sur la célèbre plateforme!

Les droits d’auteur des photographes peuvent être défendus! C’est ce qu’à fait un photographe qui couvrait la catastrophe de 2010 en Haïti, et il a bien fait. Est-ce le début de la fin pour les D.R.?

Laurence devrait faire des revues de web photo: elle a partagé une perle sur Facebook. Un photographe a fait fabriqué 500 figurines à son effigie pour faire la promo de son activité. Enorme!

Le billet date un peu mais je viens de retomber dessus: des photos couleur de Paris au début du 20ème siècle. Fascinant!

Et pour finir en beauté, la dernière photogribouille de Lumi!

Bonne semaine photographique à tous!

23 commentaires sur “Quoi de neuf en ce lundi matin? [51]”

  1. Encore une très bonne revu ^^

    Merci d’avoir attendu avant de publié, et très heureux que tu sois passé à 1’000 Followers … et arrête d’aller aussi vite, tu vas bientôt me rattraper 😛

  2. Merci pour le lien,

    Je savais que certains photographes avaient un égo surdimensionné mais pas au point de tirer des figurines de sa personne. Comme carte de visites on a vu mieux.
    Il s’est probablement trompé de carrière, il aurait du être modèle…

    Pour le reste que du bon…

      1. Je collectionne pas les poupées … alors le coup marketing je suis pas certain.

        Je bien vois un papa revenir chez lui et dire à son gamin « tiens je t’ai fait un cadeau, un ken reporter »

        C’est pas super pratique à mettre dans son sac photo pour le distribuer, ça fait probablement parler de lui, mais surtout de son action qui n’a pas grand chose à voir avec la photo.

        « -c’est quoi son nom déjà ? Mais si tu sais bien, le mec qui a fait faire des figurines de photographes »

        C’est peut être plus compliqué mais faire LA Photo qui fait que l’on parle de toi en tant que photographe est un processus différent qui nécessite
        1-de faire des photos
        2-de les montrer

        C’est à dire ce que ne montre pas la vidéo…

  3. Hey !

    Marc, je connais ton 1000 ème follower, c’est avec lui que j’ai fais ma première sortie URBEX dans l’Oise, il est super sympa en plus !!

    Enorme les figurines du mec ! Merci pour les photos de Paris en couleur, c’est super de voir ça!

    Comment peux tu ne pas aimer les chiens en voyant ma Caly ?! ^^ Elle est trop belle non ?? 😉 (Merci pour le lien ^^)

  4. Salut Marc, le coup des figurines c’est 100 fois mieux que les cartes de visite. Fallait y penser. Quant à Thomas, il a au moins autant de talent pour dresser les chiens que pour prendre des photos, c’est fou ce qu’il fait faire à sa chienne (le mien n’est pas aussi coopérant..). J’ai enfin été sidérée par le petit film instagram, quelle patience pour collecter et assembler toutes ces images pour un résultat très réaliste. Belle semaine à toi.

  5. Kikou Marc, et bien écoute, les photos de Paris au début du siècle dernier m’ont littéralement scotchées…. En couleurs, les photos prennent vie, on sent plus proche et en même temps, j’ai comme eu l’impression que finalement, à part la vie matérielle, rien n’a foncièrement changé, l’humain reste l’humain.
    Je suis pas très claire, mais en gros, la nostalgie d’un temps que je n’ai pas connu de ces photos m’a soufflé. 🙂

  6. J’aimerais bien une figurine à mon effigie. Ça serait du gâchis pour la planète de me faire tirer mon sale portrait en mode GI Joe, mais ça me dirait bien quand même :D.
    Pour la vidéo Instagram, il y a un truc qui me chiffonne (surtout quand dans ta revue tu parles d’une victoire sur le droit du photographe dans un autre lien): Dans quelle mesure l’auteur a-t-il obtenu autorisation préalable des 852 « Instagrammers » pour faire sa vidéo? Quand on va sur la page vimeo, on voit que sa vidéo est sous licence CC-BY. Et il cite « quelques » instagrammers, sans faire une liste exhaustive, et en disant « si vous voyez votre photo dites le moi et je vous rajoute dans les crédits », ce qui prouve bien qu’il n’y a vraisemblablement pas eu de demande de faite à l’origine. À ma connaissance, une photo publiée sur Instagram n’est pas libre de droits (je ne suis pas sûr que ça soit clairement défini), mais je ne serais pas surpris que ce soit du « (c) All Rights Reserved ». Même si c’était du creative commons, la clause « BY » est systématique, donc le crédit des 852 aurait dû être fait. Et il n’y a qu’une poignée de pseudos qui sont liés. Donc la vidéo est chouette, à n’en point douter, mais est en elle-même un bel exemple de violation de droit d’auteur comme ceux combattus dans le lien sur le combat du photographe haitien…

      1. La réutilisation d’œuvres pour en créer de nouvelles est très encadrée. C’est la notion d’œuvres dérivées. Et cela présuppose d’avoir le droit d’utiliser l’œuvre d’origine pour créer ton dérivé. Si un groupe de musique réutilise un morceau d’une chanson d’un autre groupe (ex: du sampling), le groupe qui fait du sampling doit avoir obtenu l’autorisation d’utiliser l’extrait musical auprès des ayants droits de l’échantillon musical utilisé. Si tu fais une reprise d’une chanson, pareil. À moins, bien sûr, que l’extrait utilisé soit libre de droit (license Creative Commons, Domaine Public.). C’est pareil en littérature, et aussi en photographie. Si tu réalises un visuel, que tu utilises dans ton portfolio, et que quelqu’un le prend, et s’en sert pour faire un powerpoint avec des citations du Dalai Lama qu’il propage partout sur Internet, croies-tu qu’il en aie le droit? (à moins que ton portfolio ne soit sous license Creative Commons et que tu sois crédité dans le powerpoint pour ta photo, mais j’en doute fortement 😀 ).
        C’est pour ça que je disais que je ne suis pas sûr de la license appliquée à un Instagram (je soupçonne que ça soit du (C) All Rights Reserved, mais il faudrait que j’épluche les policies du site pour confirmer), mais c’est déterminant comme critère pour savoir sous quelles conditions une œuvre dérivée à base d’Instagrams est possible…

  7. Alooooors, il est où ton article sur les basses lumières ? Allez, je te taquine … J’avais vu ce petit film à partir des instagrams et je l’avais trouvé très fort. Mais est-ton si peu originaux que ça pour pouvoir monter ces milliers de photos à la suite sans que ça soit choquant ? En tout cas le type a fait un travail remarquable.

Répondre à Marc Charbonnier Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *